AEI 선임 연구원은 관세가 미국인의 주머니 사정을 ‘해치고’ 무역 전쟁 위협을 만들까 봐 두려워합니다
트럼프 행정부의 관세 협상에 대한 2주간의 소용돌이로 인해 경제학자들은 미국의 재정 건전성에 닥칠 선악을 예측하고 있습니다.
케빈 해셋 국가경제위원회 위원장이 근무했던 미국기업연구소(AEI)의 한 경제학자이자 선임 연구원은 도널드 트럼프 대통령의 관세 전략이 경제에 가져다주는 강인함에 역행할 수 있다는 우려를 표명했습니다.
“적어도 제 생각에는 멕시코와 캐나다 수입품에 25%의 관세가 부과되면 심각한 부정적인 경제적 결과를 초래할 것이라는 데 의심의 여지가 없다고 생각합니다.”라고 AEI의 마이클 스트레인은 폭스 뉴스 디지털과의 인터뷰에서 말했습니다.
그는 “이러한 관세의 경제적 효과는 근로자에게 타격을 줄 것이고, 가계에 타격을 줄 것이며, 기업에 타격을 줄 것이며, 전반적으로 경제에 타격을 줄 것이라는 점이 분명하다”고 덧붙이며 “트럼프 대통령의 의제의 여러 측면”에 대한 낙관론을 인정했습니다
EU, 트럼프의 ‘정당하지 않은’ 관세가 ‘응답되지 않을 것’이라고 말했습니다
“미국이 인공지능 기술 분야의 글로벌 리더로서의 입지를 확고히 하겠다는 목표를 포함하여 국내 에너지 생산을 늘리려는 계획도 포함됩니다. 따라서 이것이 모두 기대할 만한 일입니다. 트럼프 대통령이 캐나다, 멕시코와 무역 전쟁을 시작한다면 유럽연합과 무역 전쟁을 시작하면 목표에 반하는 결과를 초래할 것입니다. 이는 미국 경제를 약화시키고 미국인이 직면한 생활비를 증가시키며 미국 기업의 경쟁력을 떨어뜨릴 것입니다.”
자정 마감 몇 시간 전, 캐나다와 멕시코는 트럼프 대통령과 30일간의 유예를 위해 특정 국경 보안 규정에 합의함으로써 25% 관세를 간신히 피할 수 있었습니다. 그러나 보복 관세로 전환된 중국에 대한 10% 관세가 발효되었으며, 트럼프 대통령과 시진핑 중국 국가주석 간의 예상 협상 통화는 아직 이루어지지 않았습니다.
월요일 저녁, 트럼프는 3월 12일부터 발효될 예정인 철강과 알루미늄에 25%의 관세를 부과했습니다. 이러한 조치는 미국 현지 생산자들이 치열한 글로벌 경쟁 없이 일할 수 있도록 하여 유럽연합 국가들에 가장 큰 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
스트레인은 “멕시코와 캐나다에 대한 관세 위협으로 달성하고자 하는 목표는 중국에 대한 관세로 달성하려는 목표와 다릅니다.”라고 말하며, 미국 역사상 대통령이 정치적 양보를 하거나 행동을 바꾸기 위해 동맹국들에게 “엄청난” 관세를 위협한 것은 이번이 처음이라고 지적했습니다.
그러나 경제학자는 전통적으로 관세가 수입품과 부품에 대해 소비자가 지불하는 가격을 인상하고 인플레이션에 기여하며 국내 제조업체의 글로벌 경쟁력을 떨어뜨린다고 주장합니다.
스트레인은 “만약 이 제품들이 발효될 예정이고 기업들이 예정된 날에 발효될 것이라고 믿는다면, 미국 소비자들은 며칠 만에 가격 인상을 보게 될 것입니다.”라고 말했습니다.
“많은 미국인들이 이러한 관세가 가계 재정에 미칠 영향에 대해 상당히 우려하고 있다고 생각합니다. 그리고 그렇게 해야 합니다.”라고 그는 계속 말했습니다. “그들의 식료품은 더 비쌀 것이고, 미국에서 생산되어 구매하려는 많은 제품은 더 비쌀 것이며, 자동차는 더 비쌀 것이며, 이는 그들의 임금과 소득의 구매력을 감소시킬 것입니다. 그리고 그것은 그들의 주머니 사정에 영향을 미칠 것입니다.”
트럼프, 연방 소득세 폐지를 제안하며 미국을 역사상 ‘가장 부유한 시기’로 되돌립니다
최근 예일대학교 연구진의 분석에 따르면 트럼프 관세가 제정되면 1,170달러의 소득 손실이 발생할 것으로 나타났습니다. 또한, https://mono-kor87.co.kr/ 1월 10일부터 13일까지 실시한 조사에 따르면, 대다수의 미국인들이 관세가 미국 경제에 타격을 줄 것으로 예상하는 것으로 나타났습니다.
일부 무역 단체와 민주당은 트럼프가 전 세계적인 무역 전쟁을 벌이는 것에 대해 경종을 울렸고, AEI 이코노미스트도 어느 정도 동의하고 있습니다.
스트레인은 “트럼프 대통령이 시작한 중국과의 무역 전쟁이 다소 격화된 것은 분명하다고 생각합니다. 트럼프 대통령이 캐나다와 멕시코에 큰 관세 인상을 위협하자 캐나다는 특정 중요한 미국 수출품에 자체 관세를 부과할 것이며 무역 전쟁의 정의에 부합한다고 답했습니다.”라고 말했습니다.
“트럼프 대통령의 첫 임기에서… 그는 중국산 수입품에 대한 관세를 크게 인상했습니다. 중국은 미국의 대중국 농산물 수출에 대한 관세율을 인상하여 보복했습니다. 이는 미국 농업 부문에 큰 타격을 주었고, 트럼프 대통령은 중국의 보복 효과를 만회하기 위해 농부들에게 보조금을 지급해야 했습니다. 트럼프 대통령과 캐나다가 계속해서 가고 있던 길을 갔다면 “유사한 일이 일어났을지도 모릅니다.”라고 그는 덧붙였습니다
트럼프는 더 큰 규모에서 관세가 연방 소득세가 발명되기 전에 미국을 경제적 ‘황금기’로 되돌릴 수 있는 방법을 제공한다고 말했습니다. 그러나 스트레인에 따르면 관세에 전적으로 정부에 자금을 지원하는 것은 어려운 일이 될 수 있습니다.
“미국이 소득세를 관세 인상으로 대체할 수 있다고 주장하는 것은 완전히 비현실적입니다. 수입에 세금을 부과하는 데 돈이 충분하지 않습니다. 돈을 보충하기 위해 소득세를 없애면 우리는 잃을 것입니다.”라고 이코노미스트는 말했습니다.
그는 더 나은 해결책은 소득을 줄이고 소비를 늘리는 것일 수 있다고 지적했습니다: “하지만 소비세는 수입만을 대상으로 하지 않도록 구조화되어야 합니다. 다시 말하지만, 수입만 대상으로 한다면 훨씬 더 광범위한 소비세를 원하게 될 것입니다.”
스트레인은 전반적으로 미국 경제는 “정말 강력한 상태”이며 연방준비제도이사회가 인플레이션 목표를 달성하기 위해 아직 해야 할 일이 남아 있다고 지적하면서 트럼프의 의제에서 “흥분해야 할 일”이 관세 게임을 능가할 수 있다고 강조했습니다.
“제 희망은 4년 후 관세율이 오늘날보다 낮아지는 것입니다. 트럼프 행정부가 대통령이 논의하는 것만큼 높은 관세가 미국 소비자와 가계, 기업에 미칠 수 있는 경제적 피해를 직접 알기 위해 높은 관세의 뜨거운 난로에 손을 얹어야 할지도 모른다는 점입니다.”
